玉大兩歲,近來也漸通人事。」
按口氣皆寫小孩子,非青年男女。脂批云:「一段小兒女之態」,極為明白。「大兩歲」,與前敘寶釵比薛蟠「小兩歲」正同,不必拘定「二歲」;襲人本年似為十二歲,詳後。
……
……
就截取這八年吧。
我們論證的切入點,首先就是這個「小兩歲」,到底是不是「小二歲」。
周汝昌老先生說,兩歲,不是二歲,不能認定就是二。
所以老先生認為,到了第八年時,襲人似十二歲,寶玉八歲,大四歲,並非小二歲,便有了「兩不是二」的結論。
可是如此斷定,卻與原著明顯不合。
因為在第六十三回《怡紅群芳開夜宴死金丹獨艷理親喪》中,寫的極明白,香菱、晴雯、襲人、寶釵,她們四個是同庚。
也就是說,香菱和襲人還有寶釵三人,一般大,是一年的。
在紅樓第一年時,香菱三歲,那一年,寶玉出生,正好一歲。(古人出生便一歲。)
所以,香菱比寶玉正好大兩歲,也就是所謂的「二歲」。
而香菱襲人同庚,豈不是也正好大二歲,又怎麼會是四歲呢?
而她們在第八年中到底多大,是十二歲麼?
其實非常明白!
且看第七年,在第四回中,有幾個非常明白的時間標杆。
這一年,賈蘭五歲。(根據後面賈環大賈蘭兩歲可知,賈環今年七歲。)
這一年,薛蟠十五,他大薛寶釵兩歲,那麼薛寶釵便是十三歲。
薛寶釵與香菱同庚,所以香菱也是十三。
正好與文中門子所言之「十二三」相合。
那麼這一年,和她們同庚的襲人亦是十三歲,小她們兩歲的寶玉十一歲,小寶玉一歲的林黛玉,十歲。
這一年,賈環七歲,賈蘭五歲。
這一點應該是沒有任何問題的,完全能與後文印證。
而這一年,林黛玉進賈府已經四年了。
第四回,薛家進京。
從告別親朋故舊,到薛蟠的案子完結,再從金陵到神京長安,這段日子,應該有數月甚至一年半載之久。
那麼,薛家進榮國府時,薛寶釵應該度過了十四歲的生日。
所以到了第二十二回,薛寶釵在賈家過了第一個生日,是十五歲生日,將笄之年。
正合!
也就是說,薛寶釵進榮國府那一年,正好十四歲。
同樣,在這一年,襲人和香菱還有晴雯都是十四歲。
十四歲的襲人,和十二歲的寶玉發生了關係,初試雲.雨情。
於情與理,都合適。
古代大家子弟,十二三歲屋子裡有房裡人,是常見的事。
古代女子,二七天葵至,叫通了人事,也正合原著中對襲人的描寫。
然而這一點,在周氏年表里,卻很奇怪。
因為整個第六回,連標題都在講賈寶玉初試雲.雨情。
可是周汝昌老先生卻好似完全看不到,在洋洋灑灑數千字中,竟挑選出了「小兒女」三個字。
然後用其證明這一年,賈寶玉只有八歲,襲人似十二歲,都是小孩子,且「極明白」。
可我實在不明白,這到底明白在哪裡?!
古人的歲數,通常比現在的計算方法大一歲。
也就是說若按周氏年表來論,這一年,賈寶玉實際年紀才七歲。
七歲的孩子,和一個十一歲的丫頭,初試雲.雨情。
而且賈寶玉之前還在秦可卿的床榻上夢.遺了一發……
七歲……
我是學醫的,知道這絕不可能,天賦異稟都不可能……
所以周汝昌老先生這一點,是很有問題的。
總不能抗日神劇編劇寫出「我爺爺九歲就犧牲了」,然後被全國人民批判,而周老先生筆下賈寶玉七八歲行雲.雨情,反倒成了權威吧?
再者,按他所言,林黛玉和薛寶釵一個年前一個年後到賈府,也與原著完全不符。
在第二十回中,寫的極明白:寶玉聽了忙上來悄悄的說道:「你這麼個明白人難道連親不間疏先不僭後也不知道?我雖糊塗卻明白這兩句話。
頭一件咱們是姑舅姊妹寶姐姐是兩姨姊妹論親戚他比你疏。
第二件你先來咱們兩個一桌吃一床睡長的這麼大了他是才來的,豈有個為他疏你的?」
「一桌吃,一床睡,長這麼大了他才來的」,顯然,薛寶釵進賈府和林黛玉進賈府,絕不是一個在第七年,一個在第八年。
中間,實實在在間隔了好幾年。
按照薛寶釵十四歲進賈府來算,這一年賈寶玉十二歲,林黛玉十一歲。
那麼也就是說,自林黛玉六歲進賈府至此,已經有四五年的光景了。
這四五年來,喪母失怙的林黛玉和賈寶玉朝夕相處,被賈寶玉細心呵護關愛,這是寶黛愛情的基礎和根源。
如果沒有這個前提條件,原著中的寶黛愛情,就單薄的太多,成了無根之木。
這點非常重要!
因為林黛玉的小性兒,便是建立在這個青梅竹馬一起長大的基礎上的。
只來了一年,和來了四五年一起長大,這中間的區別,天壤之別!
許多對林黛玉感觀不好的人,都源於此中的誤解。
若按照周老先生那種算法,只一年的話,就會讓人覺得太任性。
這是根本問題。
一個女孩子吃青梅竹馬男孩子的醋,可吃一個認識不久男孩子的醋,完全是兩個概念!
由此也可說明,周老先生紅樓年表之疏漏。
除此之外,周老先生還有一些其他觀點,也著實讓人難以贊同。
譬如:補天石即賈寶玉,寶玉即補天石。
賈寶玉不愛林黛玉而愛史湘雲,林黛玉即「麟待玉」。
再有神瑛侍者不是投胎賈寶玉而是甄寶玉,「絳珠誤認了恩人」。
「木石姻緣」和「金玉姻緣」都是指史湘雲和賈寶玉的關係,《紅樓夢》寫了九層「金陵十二釵」,共一百零八釵,以對應《水滸》一百零八將……
等等。
不得不說,紅樓夢的研究非常有趣。
好多想法和思路,堪稱天馬行空。
我只是一個喜歡紅樓的人,並沒有進行學術性的研究,也不是什麼紅學者,連研究愛好者都算不上。
只是喜歡讀紅樓原著,因此歡迎對周老先生學說研究透徹的書友來理論。
其他的都罷,只要能解開賈寶玉七八歲就初試雲.雨情之謎就行。
再說些有趣的事,一些找我的讀者,一個個將周汝昌老先生贊為神明,卻又大罵著劉心武。
我就不明白