第644章 《奮鬥》是給遊戲製作人的一本教科書（為石中無木加更1/10）

品，那麼《奮鬥》就必然蘊藏著創作者潛意識裡的內容，唯一的問題在於，它是什麼？」

    「而這，才是《奮鬥》這款遊戲對傳統遊戲設計理論做出顛覆的關鍵所在。」

    「這款遊戲，至少顛覆了四個方面的遊戲設計基礎理論。」

    「它的宣傳方式，跟遊戲內容發生了錯位。」

    「它選擇了一個生僻、冷門、吃力不討好的遊戲類型；」

    「它的遊戲內容，超出了大多數玩家的承受能力，讓人本能地感覺到不舒服；」

    「它的存在，也並未滿足大多數玩家的需求，未能起到娛樂、放鬆的目的。」

    「這些內容涉及到一些基本理論，歡迎各位製作人詳解，在此我就不贅述了。」

    「一般遊戲如果違背了這四條基本原則，那麼它就是一款不折不扣的垃圾，不會有任何人喜歡。」

    「可是，包括我在內的很多人，都不會認為《奮鬥》是一款失敗的遊戲。」

    「考慮到這都是很基礎的理論，作為成功遊戲製作人的裴總不可能不知道。」

    「所以，我有理由認為，裴總是故意這麼做的，他就是用這種炫技的方式，把所有基礎理論全都顛覆一遍，然後在更高的層次上實現所有理論的融合與統一！」

    「這也是為什麼我說《奮鬥》可以看成是給所有遊戲製作人的一本教科書，因為所有的遊戲製作人，都可以從中學到東西。」

    「那麼裴總如何在更高層次上實現所有理論的融合與統一呢？」

    「這種技巧，其實在《回頭是岸》中就已經用過，叫做『打破次元壁』！」

    「只不過《回頭是岸》時，這種手法非常明顯，感知能力較強的玩家在經過深思熟慮就能體會到；」

    「而這次，這種技巧完全融入到遊戲中，融入到了遊戲設計的底層理念中，所以只有懂得遊戲基礎設計理論的人，才能理解。」

    「這種打破次元壁的手法，是層層遞進的。」

    「首先，遊戲的宣傳手法，就是在打破次元壁。大家還記不記得在宣傳《奮鬥》這款遊戲的時候，明顯是一種誤導？」

    「其實裴總在通過這次的宣傳案例暗示一個道理：有時候，騙人並不一定需要說假話。只說一部分的真話，也能騙人，甚至效果更好！」

    「裴總在宣傳《奮鬥》時，就是說了一部分真話，表面上看起來每一條都是真的，但結合在一起，就完全變了味道。」

    「而在遊戲中，富人版的主角強調奮鬥，實際上也只是說了一部分的真話，即使是他自己，也沒有清楚地意識到這一點。他的成功，確實跟自己的奮鬥有關，但如果他沒有父親的教育、豐富的資源，還能獲得這樣的成功嗎？顯然不能。」

    「所以，玩家覺得裴總是騙子，遊戲中殺死富人的那個窮人，也認為富人是騙子。」

    「理解了這一點，就不難明白為什麼那個窮人會在最後說一句『騙子』。表面上看起來，富人講奮鬥，所說的句句屬實，都是他自己的親身經歷，但正是因為這是部分的真相，所以對人的誤導才更加可怕，所以那個殺他的窮人才會如此的憤怒。」

    「其次，遊戲的表達形式，也是突破了次元壁的。」

    「遊戲完全取材於米國的社會現實，富人和窮人的生活細節，完全按照現實中的來展現。玩遊戲的過程中，自然而然地會與現實產生極為密切的聯繫。」

    「我們會認為，富人和窮人的主角，就像是一個活生生的人，存在於現實中，這樣的故事發生，完全是合情合理。」

    「而遊戲中加入的大量細節，讓每個人都能從遊戲中看到現實的影子，看到曾經發生在自己身上的事情，從而讓遊戲的內容，和現實的內容高度地結合起來。」

    「在一千個讀者心中，塑造出了一千個哈姆雷特。」

    「最後，遊戲製作者真正想要表達的內容，同樣隱藏在遊戲中，如果你能夠發現的話就會知道，這也是打破了次元壁的！」

    「有多少人注意到了那個貫穿始終的奢侈品logo？」

    「又有多少人注意到了，窮人改變命運的機會，其實在現實中是存在的，而在遊戲中，卻被遊戲本身的機制給完全剝奪了？」

『加入書籤，方便閱讀』